伊万的442战术与李铁的442战术相比，究竟高明在哪里？这值得深入探讨。在李铁执教的中国队18强赛首场对阵澳大利亚的比赛中，采用了442阵型，结果却以0：3败北。之后的三场赛事，面对日、沙、澳的强敌，李铁果断改用532战术，虽然比分较为接近，如0：1、2：3、1：1，但依然未能取得胜利。这显示出李铁在战术调整上的灵活性和应变能力。
然而，伊万的战术选择却有所不同。他坚持使用442快攻体系，即使面对亚洲一流强队也毫不退缩。他深知，快速突击的理念必须深深植根于球队之中。这种战术选择带来的结果便是中国队在伊万的带领下，成功以2：1战胜了印尼，又以1：0险胜巴林，取得了关键性的胜利。
这一对比中，我们可以看出，中国球员在战术执行上存在一个显著的特点：他们更习惯于一种固定的战术模式，对于技术上的两套战术切换存在困难。即使是在华执教的外籍教练，如里皮，他的战术变化虽然灵活，但在执教国足时，一旦需要对战术阵型进行临场调整，大部分球员就会显得无所适从。
这不禁让我们思考，对于欧洲教练的足球思维，中国足坛是否真的进行了深入的思考和学习？是否真正理解了其精髓并能够灵活运用？我们是否应该更加注重培养球员的战术理解能力和技术执行能力，让他们能够适应多种战术模式，而不仅仅局限于一种？
足球是一项团队运动，需要每个球员都能够理解并执行教练的战术安排。只有这样，我们才能在比赛中取得更好的成绩，才能真正提高中国足球的水平。
