雷速体育7月3日讯，中国足协官方公布了2025赛季第十六期裁判评议结果，其中一例裁判错漏判被认定。令人关注的是，上海申花俱乐部的四例申诉均被驳回。

7月2日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第十六期裁判评议工作。此期主要针对近期中超、中甲和中乙联赛中的相关俱乐部申诉进行评议，共评议了八个判例。经过评议组的仔细讨论，认定其中一例判例在主要判罚决定上存在明显错漏判。

评议会以视频会议的形式进行，中足联代表、中国足协纪检人员以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。评议过程采用集体讨论与单独发表意见相结合的方式，现将各判例情况公布如下：

判例一至三，均涉及中超联赛上海申花队与天津津门虎队的比赛。在比赛的不同时间段，上海申花队员与天津津门虎队员发生身体接触后倒地，但裁判员并未判罚犯规，VAR（视频助理裁判）也未介入。上海申花俱乐部认为对方队员犯规，应判罚球点球。然而，评议组认为双方队员的争抢动作属于合理和可接受的范围，裁判员和VAR的决定是正确的。

判例四，同样发生在上海申花与天津津门虎的比赛中。上海申花9号队员与天津津门虎11号队员发生接触后倒地，申花俱乐部同样认为应判罚球点球。但评议组从现有视频角度无法证明任何一方有明显的犯规行为，支持了裁判员和VAR的决定。

接下来是判例五，中甲联赛的一场比赛。重庆铜梁龙队踢出角球后，同队队员头球进球，但苏州东吴俱乐部申诉认为对方越位犯规，进球无效。评议组认为，重庆铜梁龙队员在头顶球时，其处在越位位置的队员影响了守门员处理球的能力，属于越位犯规情形，因此裁判员判进球有效的决定是错误的。

判例六至八则涉及中乙联赛的比赛。在这些判例中，评议组对争议动作进行了详细分析，并就裁判员的判罚决定给出了意见。其中部分判罚被认为恰当，部分则需要进一步审视和改进。

对于此次评议中认定的错漏判案例，中国足协表示将秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见。针对重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，将开展评议并向社会公布评议结果。同时，对于相关错漏判的裁判员，将作出内部处罚，以维护比赛的公正性和足球运动的健康发展。