在5月20日，知名博主“不平静的深圳湾”所发布的文章中，详尽记录了其亲自参与的王小平庭审实况。文中，王小平的庭审描述引起了广泛的关注。

在庭审过程中，王小平详尽解释了中国足协纪律委员会的工作流程。他特别指出，委员会的决策是建立在“少数服从多数”的原则之上的。这种决策模式在涉及球员和教练员处罚问题时尤为重要。最初，各类足球比赛的比赛监督、裁判监督会提出对球员的初步处罚建议，随后这个建议将报请中国足协多个部门参与的圆桌会议进行讨论和决定。足协纪律委员会的秘书会参加这个会议，并将会议的决定转告给每一位足协纪律委员会的委员。

在委员会的会议上，依据《中国足协纪律准则》，将决定球员应停赛几场，以及相应的罚款金额。这一决策并非由某一个人，如足协纪律委员会主任单独决定，而是全体委员共同商议的结果。

王小平还向法庭提供了一个具体的案例。他提到，某南方中超球队的外籍球员在一次比赛中“肘击对方球员”。足协纪律委员会的多数委员认为应停赛五场，然而王小平和其他少数委员则认为应停赛八场。尽管最后的决定是按照停赛五场上报给足协，但足协最终还是决定对该球员实施更严厉的八场停赛处罚。

王小平的辩护真实地反映在法庭庭审记录中，这无疑为他的无罪辩护提供了强有力的证据。这样的案例在足球界并不罕见，每一次的决策和处罚都体现了足协纪律委员会的公正和严谨。编者注：文章中提及的外援肘击事件，疑似指的是广州恒大当时的外援阿兰在比赛中肘击刘奕鸣，最终被禁赛八场的事件。这一事件再次凸显了足协纪律委员会在处理类似事件时的专业性和公正性。