雷速体育在5月14日发布最新消息，中国足协裁判委员会评议组完成了本赛季第十一期的裁判评议工作。此次评议主要针对近期的中超和中乙联赛中的六个判例进行讨论，这些判例均来自相关俱乐部的申诉。经过认真研究和讨论，评议组最终认定其中有三个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

判例一：在中超联赛第11轮的比赛中，梅州客家队与上海申花队的激烈对抗中，梅州客家10号队员在对方罚球区内疑似传球至上海申花5号队员手臂时，裁判员并未做出手球犯规的判罚。VAR（视频助理裁判）也未介入。对此，评议组分析视频后认为，无法明确证明球与上海申花5号队员手臂有接触，即使有接触，由于队员手臂已张开且无法预判球的反弹方向，因此不构成手球犯规。评议组支持并尊重了裁判员和VAR的不介入决定。

判例三：同样是在中超联赛中，青岛西海岸队与深圳新鹏城的比赛中，深圳新鹏城9号队员在倒钩动作中与青岛西海岸6号队员发生接触。裁判员判罚深圳新鹏城9号队员犯规并出示黄牌。评议组在分析后认为，双方队员均以触球为目的，深圳新鹏城9号队员未注意到对方队员并做出倒钩动作，应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员的判罚和VAR的不介入是正确的。

判例四至判例六则涉及中乙联赛的几场关键比赛。在广西蓝航队与成都蓉城B队的比赛中，广西蓝航9号队员因与对方队员有接触而被红牌罚出场外。评议组认为，从视频中无法看清具体动作和力度，但考虑到其手臂对对方颈部至头面部的击打力量不小，且球未处于双方可争抢和触球的范围内，应视为暴力行为，支持裁判员的决定。而在温州俱乐部与广东铭途的比赛中，广东铭途守门员在守门过程中成功踢到球并无附加犯规动作，因此不应视为犯规。但在成都蓉城B队与贵州筑城竞技的比赛中，贵州筑城竞技49号队员在可预见的情况下用过分力量踢踹对方头颈部，危及对方安全，应视为严重犯规并出示红牌。但裁判员仅出示了黄牌，此为漏判红牌的错误决定。

综上所述，此次评议工作对于中超和中乙联赛的裁判工作进行了深入分析和讨论，对于错漏判的情况进行了指正和纠正。这不仅有助于提高裁判员的业务水平和职业道德，也为球迷们提供了更为公正、公平的比赛环境。