郭士强在接任中国男篮主教练之初，其用人策略尚在摸索之中，但随着时间的推移，他的用人选择逐渐引起了公众的关注和质疑。一年后，他做出的用人决策让人难以理解。他挑选了一些场均得分并不高的球员进入国家集训队，其中最令人费解的是刘金雨的入选。这位与某些高层有关系的小将，场均得分寥寥无几，但依然被拉进了国家队。同样令人疑惑的还有刘礼嘉的入选，他在上海队连主力位置都难以保证，却同样进入了国家集训队。有消息透露，刘礼嘉的父亲与郭士强有着曾经的队友情谊，这不禁让人对郭士强的选人标准产生了疑问。

此外，另一位备受关注的球员是李祥波。他在NBL球队打球多年，本赛季才通过选秀进入CBA，虽然只有一年的时间，但他被郭士强选中进入国家集训队。尽管他在球场上的表现并不突出，身高和年龄都不占优势，场均得分和投篮命中率也并不高，但他作为大前锋的职责似乎只限于“吃饼”。然而，正是这样的球员却被郭士强选中，让人不禁要问，郭导的选人依据究竟是什么？

在球迷的评论中，有声音认为国家队的集训名单中关系户过多，郭士强的选人策略与前主帅杜锋相比似乎更加“雨露均沾”，似乎在照顾更多球队的关系户。甚至有球迷直言不讳地表示，郭士强这次的选人太过离谱，关系户过多。

然而，对于这样的质疑和批评，我们是否应该更深入地思考一下选人背后的原因？是否只是因为球员与教练的过去关系而忽略了球员在球场上的实际表现？对于教练来说，选人无疑是一项重要的任务，但如何在公平与关系之间找到平衡点，或许是每一个教练都需要思考的问题。而郭士强的这次选人决策，无疑为我们提供了一个值得探讨的案例。