北京时间的5月11日，根据国内各大媒体的权威报道，关于备受关注的CBA总决赛，竟然未出现中国裁判的身影。经过细致的调查，我们得知了这次执裁的裁判来自土耳其、泰国以及印尼。这三位裁判都曾有过执裁总决赛的经验，而他们的吹罚风格和尺度，也成为了外界关注的焦点。

令人瞩目的是，尽管在第四场的比赛中将再度看到中方裁判的出现，但目前尚不得知具体是哪位裁判。与此同时，关于此前土耳其和泰国两位裁判的执罚也引发了热议。尤其是G2比赛中的吹罚尺度，使得主教练杨鸣公开发声，批评三位裁判的判罚标准不统一，这让场上的运动员难以把握。

其中，中国裁判闫军的吹罚更是成为了热搜的焦点。不少北京的球迷对闫军的吹罚提出了质疑，认为他在那场比赛中似乎带有某种“倾向性”，因为比赛过程中吹罚得相当细致。值得注意的是，这场比赛的裁判组合包括了来自欧洲、亚洲以及国内的裁判。

对于这一现象，媒体人三土带刺发文进行了点评。他表示，初衷请外籍裁判是为了保证比赛的公平性，但如今却出现了标准不统一的问题，成为了很大的矛盾点。由于每场比赛都需要更换裁判组合，导致标准不一，如果持续这样下去，篮协或许会考虑全部由欧洲裁判来执裁。他们吹罚严格，但在国际赛场上会更加熟悉规则。

中国篮协在G3选择不使用中国裁判的决策，可能是为了将焦点更多地放在两支球队的对抗上。尽管闫军在网络上争议不断，但从中国裁判的整体水平来看，他的业务能力已经接近了天花板。然而在总决赛级别的比赛中，一些争议的吹罚很容易被放大。因此，篮协选择让外籍裁判来执罚，可以大大减少争议。

从季后赛的情况来看，大部分的中国裁判还难以满足高强度比赛的需求。对此，中国篮协应该考虑送一部分年轻的裁判员去欧洲或美国进行进一步的学习和培训。否则，像赵睿、周琦、杜润旺等男篮国字号球员都已经表达过对现有吹罚标准的不满。长期来看，仅仅聘请欧洲裁判也许并不是一个现实的解决方案。因此，提高中国裁判的整体水平，培养更多优秀的年轻裁判员，或许才是解决问题的关键所在。