在昨晚的CBA总决赛第二场中，比赛的严惩和激烈程度再次被提升到了新的高度。尽管广厦队在主场力挽狂澜，成功扳回一局，将大比分追平为1:1，但比赛过程中的争议却愈发激烈。尤其是裁判的判罚，成为了各方关注的焦点。

本场比赛的裁判组合异常特殊，由欧洲、亚洲以及本土的裁判共同组成。这样的组合，本应带来多元文化的碰撞与融合，但在实际执行中却引发了诸多质疑。尤其对于我们的本土裁判——闫军老师，北京队的球迷们表达了强烈的不满。他们认为，闫军老师在比赛中的多次争议判罚，极大地影响了比赛的公平性和观赏性。特别是对于几次关键球的判断，球迷们表示极度不满，甚至有观点认为这是导致北京队失利的重要因素。

对此，作为解说嘉宾的杨鸣也表达了自己的看法。他表示，既然已经来到了总决赛的舞台，那么就应该坚持判罚标准的一致性。他建议，如果可能的话，应该使用三名欧洲裁判或者三名其他地区的裁判来进行判罚，以保持比赛的公平性和公正性。他认为，本场比赛中出现的这种裁判组合，使得球员们难以准确把握判罚的尺度，这无疑增加了比赛的不确定性和争议性。

杨鸣的观点得到了大量球迷的支持。虽然引进外籍裁判的初衷是为了提高比赛的公正性和专业性，但从本场比赛的表现来看，这种特殊的裁判组合确实引发了较大的争议。希望在接下来的比赛中，各方能够更加注重裁判的判罚公正性，为观众带来更加公平、公正、精彩的比赛。